Okunnighet är salighet? Debatten om fusk och bekännelse

Innehållsförteckning:

Okunnighet är salighet? Debatten om fusk och bekännelse
Okunnighet är salighet? Debatten om fusk och bekännelse

Video: Okunnighet är salighet? Debatten om fusk och bekännelse

Video: Okunnighet är salighet? Debatten om fusk och bekännelse
Video: Is Ignorance Truly Bliss? | Rachel Aideyan | TEDxTheMastersSchool 2024, April
Anonim

Vill du veta om din kompis hade begått det ultimata svek och lurat på dig tidigare? Dessa svar kan överraska dig.

De flesta säger att okunnighet är salighet * vad du inte vet har vunnit dig * men skulle någon kunna använda den här frasen till en otrogen kompis?

Vill du veta om din kompis hade begått det ultimata svek? De flesta människors knäskyttreaktion kan vara en rungande "Ja!" Men svaret är inte alltid så svart och vitt. Vissa säger vad deras kompis inte vet att de inte kommer att skada dem, medan andra insisterar på att de skulle vilja veta omedelbart om en angelägenhet så att de kunde bestämma med fullständiga fakta om huruvida de skulle ge sin älskare en andra chans.

Om du hade varit med din kompis i 20 år, och de hade tidigare haft en affär som nu var 100% över skulle du vilja veta om det? Det här svaret är inte så enkelt, och här är det varför? [Läs: Du lurade bara en gång, ska du berätta eller bara hålla käften?]

Nackdelar med att veta sanningen

PROFFS: Du kommer att känna till den absoluta sanningen. Din kompis har förrått ditt förhållande, och nu kan du fortsätta med ditt beslut att veta allt som finns att veta.

LURA: Vad som för alltid verkar för din kompis är en jordförstörande sanning som bara slår på dig nu. Detta kan ha en katastrofal effekt på din psyke, speciellt eftersom din kompisas reaktioner på saker inte längre är "friska". Om du stannar i relationen har ditt förtroende krossats till smeden.

PROFFS: Nu när du vet att det hände en gång, kommer du inte att bli en händelse igen i framtiden.

LURA: Att stanna i mörkret om det kan leda din kompis att med rätta tro att de har blivit borta med någonting, och det kan leda till att de har en annan affär i framtiden.

PROFFS: Om du vet om affärer och lämnar din partner, kommer du inte längre att leva med lögner, svek och förräderi.

LURA: Om du stannar tillsammans kan den här informationen bli onödigt skadad, särskilt om affärer slutade länge sedan. Nu har du byggt ett liv tillsammans i X år, och du kommer att börja fråga vad som var sant och falskt om ditt förhållande.

[Läs: Saker i ett förhållande och den stora rollen som ego spelar i utfallet]

Polling för svar

Vi har frågat män och kvinnor i olika åldersintervaller som de tar på â € œignorance är blissâ € i relationer, och vi tror att deras svar kan överraska dig! Om du var i en 20+ årig relation och din partner tidigare hade en affär som nu var över, skulle du vilja veta om det?

Vi tittar på 10 tar på fuskmates i relationer, och om dessa par skulle vilja veta om tidigare fel!

#1 Om jag var lycklig och på ett bra ställe, och affären var säkert för länge sedan, då nej, jag tror inte att jag skulle vilja veta. Vid den tiden skulle vi ha byggt ett liv tillsammans och jag vill inte â € œmyâ € livet fördärvas bara för att min partner gjorde ett dumt misstag.â € œJen, 21 år.

#2 "Är okunnighet verkligen salighet när det gäller denna typ av saker? Beror. Är det barn som är involverade? Om vi hade barn då säger jag det? Ja, berätta om det och vi ska jobba ut, om inte för oss själva för våra barn. Jag antar att jag vill veta om det, eftersom jag inte vill leva en lögn med min partner. "Matthew, 32 år. [Läs: 9 praktiska sätt att bygga upp tillit efter att du € ™ ve lurat]

#3 "Honom är alltid den bästa politiken. Jag bryr mig inte om vi hade varit tillsammans i 60 år, skulle jag definitivt vilja veta om jag hade blivit lurad på, för om jag hade då betyder det att vår kärlek aldrig var det jag trodde det var. Jag skulle definitivt vilja ha chansen att stanna eller lämna. "Alysa, 30 år gammal.

#4 â € œJag tror att jag skulle vilja veta om hon luradeâ € | menar jag om inget annat skulle förtjäna en natt av passion med någon annan â € "ett öga för ett öga, har jag rätt? â €" Omar, ålder 43.

#5 "Jag skulle inte, inte, vill inte veta. Varför slänga ett 20-årigt äktenskap? Om det är säkert över, och kommer inte att hända igen, så säger jag att du håller mig i mörkret! "Hillary, 18 år gammal.

#6 "Jag slutar det utan tvekan om jag visste. Jag bryr mig inte ens om detaljerna eller någonting, jag kan inte tolerera att ljuga. Jag skulle omedelbart bryta med henne och hata mig själv för att slösa så mycket tid med någon som kunde behandla vårt förhållande som det. "Jack, 23 år. [Läs: Ska du någonsin förlåta en fuskvän?]

#7 "Ljugen är sämre än gärningen i vissa fall, och jag tror att det faktum att min kompis kunde ljuga för mig för länge och låtsas som om det var hunky-dory hela tiden är värre än att fuska sig själv!" € "Shay, 31 år.

#8 "Ja, jag vill veta, så jag kunde dumpa tjejen. Jag bryr mig inte om det är över. Hon fuskade, slutet på story.â € Â "Henry, 18 år. [Läs: Ska du bekänna din partner? Läs detta för att klara dig]

#9 "Jag skulle vilja veta, även om det förmodligen skulle förstöra hela mitt liv. Jag kunde inte ställa tanken på att han bar på en affär som en massa människor förmodligen visste om.Jag skulle inte vilja vara ett skrattlager i min sociala cirkel. "Karen, 45 år gammal.

#10 "Jag säger ja, berätta för mig. Att känna mig själv och med försäkran om att affären var länge över och bara hade hänt med en person, då förlåter jag förmodligen henne också. 20 år är bara för lång att kasta med någon. Du älskade dem en gång, du kan älska dem igen, eller hur? Det skulle åtminstone ge mig möjlighet att ange varför det hände och sedan arbeta med vårt äktenskap / förhållande därifrån. Bara lämna mig inte i mörkret om det. "Andrew, 27.

[Bekännelse: Jag lurade på min pojkvän och känner mig mycket bättre nu!]

Okunnighet är lycka när det gäller många saker, men vi är inte säkra på att ditt förhållande är en av dem. Var landar du på fusk debatten? Låt oss veta dina tankar i kommentarerna nedan.

Rekommenderad: