Madonna-hoverkomplexet var en psykologisk term som föddes på en annan tid. Kanske är det dags att lägga det på vila. Tider och attityder förändras.
Madonna-hoarkomplexet är en psykologisk term för män som antingen sätter kvinnor på en sådan piedestal som de tror att ha sex med dem är avtagande, eller de vägrar att ha sex med någon för att de tror att det smittar dem på något sätt.
Enligt Freud, som för första gången introducerade termen "Där sådana män älskar, har de ingen önskan och var de vill, kan de inte älska." Det är ett fenomen som beskrivits av Freud, där en man står i konflikt med sin extrema tillbedjan av en kvinna och hans önskan till henne samtidigt.
Emotionellt otillgänglig?
Det är splittringen som orsakar kognitiv dissonans hos män. I grund och botten vet de inte hur man älskar någon och önskar dem samtidigt. En eller en psykologisk delning, används fortfarande av många psykologer för att förklara varför män är så känslomässigt otillgängliga i sina vuxna relationer. [Läs: Emotionellt otillgängliga mantecken: 25 röda flaggor att leta efter]
Det tvingar också män att antingen se en kvinna som en whore och önskvärt, eller som en modersmål, och någon att beundras. Det är inte bara män som lider av Madonna-hoverkomplexet. Kvinnor lär kontinuerligt att de ska reservera sig själva.
Och om de har sex för snabbt, så får det dem att höra. Samma uppmaningar finns existerande för män och kvinnor, men kvinnor är avsedda att undertrycka deras och spela spelet med sex som ett verktyg för det ultimata vinnandet av en mans hjärta.
Är Madonna-hoverkomplexet fortfarande relevant i det 21: a århundradet?
Det råder ingen tvekan om att generationer experimenterar med sexualitet på sätt som en gång var tabu och mot sociala morar, men det finns fortfarande könsroller som fortsätter även som feministiska och könsmakare försöker ångra det naturliga genetiska avtrycket som vi alla är skapade med.
Många socialpsykologer tror att mänsklig sexualitet definieras inte genom någon genetisk kodning utan genom en överenskommen uppsättning sexuella beteenden i något samhälle. Dessa sociala morer överförs sedan genom socialisering och grooming och begås genom hela civilisationen.
Problemet är att kön inte bara kan förklaras genom rollmodellering och beteendemodifikation.
Det finns en intern enhet som människor måste föröka. Den är imprinted i vår civilisation för att tillåta arten att trivas. Människans primära natur driver dem att vilja föröka sig för att fortsätta sina genetiska egenskaper, samtidigt som de får veta att de ska vara monogamiska och att vara med bara en kvinna. [Läs: Polyamorösa relationer: Kan du vara glad i en?]
En dikotomi mellan genetik och sociala morar, är Madonna-hoverkomplexet sannolikt härlett från alla psykologiska faktorer som står i konflikt med sociala människor i något samhälle.
Giftig maskulinitet och förändrade könsstereotyper
Precis som giftig maskulinitet, säger männen att deras egenskaper, som gör män, män, är giftiga för samhället och bör undertryckas. Saker som tävling, aggression och skydd squashes och uppmanas genom undertryckandet av människors beteenden och vad som anses acceptabelt och vad som inte är. [Läs: Definiera sant maskulinitet: Vad betyder det att vara en man?]
Det är inte konstigt att alla är så förvirrade. Är kvinnor tänkt att bete sig som Madonnas och hålla ut sex som ett verktyg? Eller ska de vara lika och ge sin sexuella lust utan konsekvens eller rädsla för att vara en hora? Är män kapabla att ha ett freak i sängen, men en kvinna som de beundrar och respekterar som sin kärleksfulla fru?
Det verkar som om allting är upp och ner, men verkligheten är att ingenting verkligen har förändrats hos människor, förutom hur vi definierar våra sexuella tendenser och hur vi reglerar dem.
Ändra morer
De goda nyheterna, eller dåliga, beroende på vad du tycker är moral eller hur det ska definieras, är att människor accepterar mycket mer av varandras preferenser. De måste inte längre dölja sina interna sexuella enheter som homosexualitet eller till och med bisexualitet.
Men som sociala morar förändras, lämnar många många ifrågasätter vem de är, vem de kan älska, vem de ska respektera och vad som gör dem till en bra mot dålig person. [Läs: Sexmyter: 15 accepterar vanligtvis sex "fakta" som är så felaktiga)
Sex blir inte bara mindre "tabu" att prata om, att titta på, eller att engagera sig i, men det blir också mindre om moral eller dom. Det är inte fallet där en kvinna antingen borde vara en Madonna eller en whore. För alla ändamål kan hon vara både beroende på var hon är i livet och vad hon bestämmer för sig själv.
Hur internet förändras sexualitet
Internet har flyttat sexualitet bakom stängda dörrar och förde den till alla persondatorer runt om i världen. Det finns inte mer krypande bakom röda mattor i videobutiken för att få dina sparkar. Allt du behöver göra är google "dicks" * om du menar Dicks eller Dicks Sporting Goods * och det finns mer porr än du kan tänka dig.
Det handlar inte om människor i en smutsig bransch som gör filmer för bra pengar avskräckande själva, det handlar om spänningen av voyeurism, att få en glimt av andras integritet och njuta av sin tur.
Att ta den smutsiga av smutsigt kön ger män möjlighet att hitta sin inre varelse och inte skämma över det.Önskar de sina mammor … mycket tvivelaktigt, även om vissa kanske. Vad de letar efter är någon som både vårdar dem och njuter av dem. Mycket få förväntar sig en jungfru att få sina drömmar att bli sanna. Att inte rädda dig själv är en utmärkt idé, det är bara att om du inte gör det, blir det inte mindre moraliskt eller respektabelt. [Läs: 12 dåliga tjejdrag som varje kille vill ha i sin tjej]
Är Madonna-hoverkomplexet fortfarande levande?
Att ändra tidvatten av sexuella mores händer inte över natten. Mitt femtonåriga * okej, inte stolt över det *, berättar mig fortfarande när någon i sin klass är en "slampa", vilket innebär att det är oacceptabelt att ha sex för tidigt eller utan de rätta omständigheterna.
Men en nattkvällen på college mellan samtyckta vuxna anses inte längre vara bra för gander och ful för gåsen, vilket är bra … tror jag?
Jag tror inte att generationer som kommer efter kommer att kunna relatera till Madonna-whore-komplexet. Visst, det kommer alltid att finnas Normans Bates i samhället, men i stort sett tror jag att könsspalten slutar, människor blir mer öppna om att acceptera människor och bekväma med både könsroller och sociala morar. Du kan inte stoppa en tidvatten, om du gör det kan det bara röra dig över. [Läs: 19 inspirerande manliga feministiska idéer från män runt om i världen]
Om du är orolig att du respekterar en tjej på morgonen, har du inte sex med henne tills du är redo, oavsett vilken psykologisk teori som kan gälla. På samma sätt, om du inte är bekväm att sova med någon och rädd att de kommer att förlora respekt för dig, då är det inte rätt tid.
[Läs: Sötiga tjejer: 12 positiva lektioner vi alla kan lära av dem]
Civilisationen kommer alltid att försöka definiera vad du borde känna, vem du borde vara och vad du ska tro. I slutändan är det enda som betyder något om du är sexuellt okej med dig. Period.
