Den kontroversiella tabloidkolumnisten talar mot ökningen i moderskapet bland över 50-talet och säger att kvinnor som har barn i den åldern måste ha spenderat för länge att arbeta eller vänta på herr höger.
När nyheten kom ut i helgen att det har skett en 50 procent ökning av mödrar över 50 under de senaste fem åren, hälsade många historien med överraskning och glädje. En mer stabil karriär och bättre ekonomi var bara två av anledningarna till att fördröja att bli mamma.
Inte fallet med den kontroversiella tabloidkolonnisten och mamma till tre Katie Hopkins, som skrev i morse i henne Yahoo! Lifestyle kolumn om hur hon inte tror att det är rätt att få en bebispost 50.
"En fjärdedel anser att IVF inte borde erbjudas kvinnor över 40 år," skrev hon. "Två tredjedelar tror att ha en baby över 50 år är skadlig för ett barn. Jag är en av dem. Bara för att du var för upptagen med att arbeta, eller tillbringade för länge väntar på att höger att följa med betyder inte att du kan göra fel sak och få barnfödsel när du får ditt busspass.
I stycket hävdade Hopkins att kändisar inklusive Uma Therman, Gwen Stefani och Halle Berry har gjort medelålders moderskap ser lätt ut; glamorös jämn. Men hon fortsätter med att citera Carole Hobson, den äldsta kvinnan i Storbritannien, som har en baby i åldern 64 år och säger: Hon kommer att vara 70 innan de når sin tionde födelsedag och behöver lycka och god hälsa för att se några av sina tonåringar år …'
Vad tycker du om Katie Hopkins syn på mödrar över 50? Har de slösat bort sin tid och väntar på rätt mannen eller på jobbet på kontoret? Låt oss veta i kommentarfältet.
